香港人文哲學會網頁 http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp 人文哲學論壇 http://pub46.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3895088079 Date: 05/20/03 12:09:46 AM Name: Martin Email: eirutty@yahoo.com.hk Subject: Re: Re: Re: Re: 「道德問題的反思」的個人反思 再次感謝方君的回應。 方君提出道德是要求實踐的,要真正實踐道德行為,才明白甚麼是道德行為,才 知道道德是真正的存在我們心中,也是在實踐時便會知道甚麼是「人同此心,心 同此理」。 1.這說法是否指明白甚麼是道德行為的前提是人腦中(無論他意識到與否)要有「 道德行為」的概念?假如醫生護士們搶救沙士病人時,由始至終腦中只覺得那純 粹是工作的一部分(假設不受傳媒、病人、市民的說話影響自已的判斷),腦中並 沒有正在行「仁、義和善」的概念,那該行為對他們而言又是否算道德行為? 方君提出道德要實踐過才叫「知道」,沒有實踐過,不算知道。 2.所謂「知道」是否指腦中有「我覺得自已道德」的感覺? 是否由於現今科學未 能透過科學方法去解釋此種感覺,同時由於文字和語言未能表達該「抽象意念」 的限制,所以「透過實踐所得感覺」成了理解何謂道德的唯一方法? 方君提出道條要實踐過才叫「知道」,沒有實踐過,不算知道和道德是要求自己 的,強加於他人身上,而自己則在道德範圍以外,這就是不道德的做法。 3.如果道德是要求自己實踐,他人是否道德是否只有他自已才清楚知道? 是的話 ,那自己的道德觀和他人的道德觀發生衝突時又該如何取捨? 方君提出:「這個問題在實踐時其實就有答案,你做一個道德行為時很多時是不 計算的,計算後反而不做的為多。我所舉例子,我相信醫生護士們搶救沙士病人 時,一心只想著如何救,沒有其他計算,若有的話就不會救了。我不相信會是因 為他們想到可影響千萬其他香港人、其他醫生護士而去救人的。」 4.這是否指決定進行道德行為的一剎往往用不著理性分析? 假如有個不懂泳術的 人見有人遇溺,心中一心只想著如何救人,沒有其他計算,結果救不到人,還加 速了他人的死亡或/和增加他人的痛苦,這行為又是否道德?在現今法律上,該 試圖救人者可能會被控誤殺,視而不救者反而沒法律責任。(此例出自香港電台 節目<思維之路>法律哲學一輯) Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.