香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

人文哲學論壇 
http://pub46.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3895088079

Date: 05/21/03 04:53:25 PM 
Name: Martin 
Email: eirutty@yahoo.com.hk 
Subject: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 「道德問題的反思」的個人反思

感謝方君的回應。

在細閱方君和其他討論者的看法後，本人對道德有以下理解:
從個人方面來說，道德似乎是一種意慾，這意慾由兩方面所構成：理性和感覺上
的經驗。(理性上的經驗主要指思考方法；感覺上的經驗主要指生活上的感受。) 
這意慾一旦建立起來，在行使於實際生活時便有如反射動作，獨立於理性之外，
在不經理性分析下作出是否作出某種行為的決定。而之後的理性分析仍發生於作
出決定之後，這分析的準確度將影響事件的結果好壞。

從大眾方面來說，當我們在指出其他人不道德時，往往是從自身的理性和感覺上
的經驗去批評他人理性上的不合理之處。例如：有人指責某高官不道德，批評之
著眼點仍他的思考方法，質疑他的思想何以能夠如此粗疏。

假如方君並非搶救沙士病人的醫護人員，他指出搶救沙士病人的醫護人員是「善
」的論點是可以被挑戰的。理由在於方君只能從他自身理性上的經驗(思考方法)
和感覺上(缺乏親身搶救沙士病人)的經驗去指出搶救沙士病人的醫護人員是「善
」。簡而言之，要徹底確定一件事是否道德，理性上的經驗和感覺上的經驗缺一
不可。我想這是方君一直強調實踐的原因。當然，一個人能夠親身經歷的事件數
目有限，在缺乏感覺上的經驗下提出的批評的價值在於能引發討論，在討論過程
下，增進個人理性和感覺上的經驗。

至於陳君指出知識的重要性我想在於強調理性上的經驗，而方君指出實踐的重要
性則強調實踐能令我們檢視我們的道德觀是否適當，能夠增加我們理性和感覺上
的經驗，使我們能夠對我們的道德觀作出修定。

1.未知方君對上述理解有何看法？
2.「仁、義和善」在知識上該如何區分?

Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.