ph133-17

香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

從2005年說起
陳成斌（美國馬里蘭州大學哲學系博士研究生）

　　明辨：我們好久沒有這麼聚在一起了！

　　審問：多久？

　　博學：自從兩個世紀交會的那個新年後，我們五個人便再也沒有聚在一起談天說地了。

　　慎思：沒法子吧。人大了，便要各奔前程﹐當中的改變恐怕是我們沒法掌握的。我們還能保持聯系，還能有機會相聚，已經很難得的了。不能奢求甚麼，只能珍惜現在。

　　審問：怎麼你這麼多感歎之言呢？(微笑)莫非這也是人大了的象徵？

　　慎思：一時感觸吧了，沒甚麼的。我們時間有限，還是快快進入正題吧。

　　博學：對的，我們人雖然齊，但地方卻也不同了。正是「人物依舊，景物全非」，倒是把話反過來了！這地方雖然可以讓我們聚會得頻密一點，但每次聚會的時間卻相對縮短了。所以，我們還是早點入正題吧！

　　明辨：(對博學說)單是你的解釋也已經花了不少時間！

　　慎思：好了，別像某些政客一樣把話題越扯越遠！

　　審問：意在言外，你是指領匯事件吧？

　　慎思：我其實沒興趣理會政客之間的鬥爭，但我倒看見這個事件背後的價值觀﹐就是商業價值第一，其他價值莫能與之比。

　　博學：香港以往可不是這樣的！是九十年代開始的事吧？人人都將賺錢放到最高點了。

　　明辨：賺錢也不一定不好。看現在大陸的情況，或許人人都只懂「向錢看」，但比以往念念不忘的階級鬥爭卻好多了。現在人們只是拼命賺錢，以往卻在拼命破壞。

　　慎思：上一代的香港人很幸運，沒有受到那場革命的波及。事實上，我也在想，中港台三地這百年的發展史必然能在中國歷史上的佔一席位。這句話或許有點廢話，但也在提點我們香港的獨特位置--或者應該說是以往的獨特位置。

　　審問：我猜，你是說香港以往可作為大陸與台灣之間的中間人，既是牽涉兩岸鬥法之中又是置身其外的那種吊詭的政治角色吧？

　　博學：但香港回歸大陸，這種置身於外的角色不免日漸淡化。而且，兩岸的政治氣候也在不斷變化。台灣的政權從以往堅持自己為中國政權正統，到現在至少一半的政治勢力連「中華民國」四個字都可以不要了，以往要爭取香港人情感的做法也已不復見。傳統上國民黨或廣義的中華民國政權都是香港的右派。現在香港哪裡還有右派的勢力？

　　慎思：但香港自身也要負上責任。政治當然在不斷變化，二十四小時對政治家來說已是太長，他人都是一日如十年，哪有像香港的政治那樣十年如一日的？兩岸政治變了是自然的，香港地位變了也是自然的，這才是政治特別的地方，如何身處其中要因應變化尋找機會，把不可能變為可能，這正是政治的藝術。但看看現在香港在兩岸的地位變得怎樣了？

　　明辨：(諷刺地)也是在變啊！也有因應環境啊！變得越來越怕事，從兩岸的中介者變成縮在大陸後面，連面對台灣也不敢了。

　　審問：我實在不知道為甚麼香港政府那麼瞻前顧後、畏首畏尾的。或許，當政的人有他們的難處，不足為升斗市民所道？

　　明辨：我們沒法子猜我們不知道的事情。我們只能從所看的情況作出批評。大權在握的人總有過人的權力和資源，他們確實應該比我們知道得多，而我們也一定是在比他們知得少的情況下月旦時事。這是政治的現實。

　　慎思：試想，若他們做出成績來，不管多少人在下面幫他們，榮還是歸他們的。同理，他們弄砸了，不管多少人在後面扯後腿，罵聲也歸他們。這是政治現實。有沒人在反對特首？當然有。就算是香港政府內的官員，也不見得齊心協力。但這就是政治嘛。別人扯後腿就做不了事的，乾脆別玩政治，回家抱娃娃算了。

　　博學：是時候總結了。我猜，我們在這裡的人都同意兩點。第一點是香港現今的價值觀是金錢至上，但以往不是這樣的。第二點是香港在兩岸的地位江河日下，不復從前了。

　　慎思：你的總結是把資料說對了，但少了當中的情感，我們是在抱怨和感慨啊！給你這麼的總結，內容是有了，卻變了老生常談，滿紙廢話。

　　審問：不論是情感的發洩也好，是老生常談的提示也罷，我們恐怕是沒有解決方法吧？

　　明辨：對，天南地北漫話西遊就是我們聚會的主旨，不一定要有結論。希望將來我們有機會再聚。