香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

人文論壇：為「新人」鳴冤

    數月前，英國女雕塑家伊莉沙伯．弗林克的裸男銅塑「新人」被色情物品審裁處裁定
為不雅物品，即時引來不少社會人士的注意，在文化界和藝術界更產生了很大的回響。基
本上，筆者以為這是一件冤案，必須得到平反。這裡，筆者嘗試列舉出四大平反理由。


1.「新人」是有高度藝術價值的藝術品


    「新人」的作者弗林克是著名雕塑家，其作品參與無數展覽，曾被著名的美術博物館
收藏，如倫敦泰特畫廊，紐約的現代藝術博物館等。她的作品一直是學者的研究對象，如
藝術史學者布賴恩．羅伯遜及愛德華．露西．史密斯。有關二十世紀雕塑史的著作，亦有
羅列她的作品，如赫伯特．里德的《簡明現代雕塑史》。英國大學為表揚她在雕塑方面貢
獻，更頒贈榮譽博士學位給她。


    至於「新人」這個雕塑，是她一系列探討男性的動物性及心理的作品之一，顯示出男性
的脆弱及潛在的野性。八八年在香港交易廣場的展覽中，就曾展出過幾件她所創作的，和「
新人」相近的裸男雕塑。


    當然，並非凡藝術品都不會是不雅的，但是，具有高度藝術價值的藝術品卻難以令人
相信是不雅物品。


2.多數的香港人並不以為「新人」是不雅物品


    雖然筆者未作過正式的調查，但根據以下的情況，我相信多數的香港人並不以為它是
不雅的：最近無論是文化界、藝術界、傳播界，甚至是法律界人士，當他們公開評論新人
事件時，幾乎一致認為「新人」被判為不雅物品是錯誤的，而認為裁判正確的卻絕無僅有
。當中，尤以藝術界人士的態度最明顯，他們不但反對「新人」被判為不雅物品，而且，
他們更通過一系列的行動全力為「新人」平反，包括在藝術中心將「新人」無遮會眾、舉
行有關「新人」事件的研討會、搞紙板裸象遊行及公開發表聯署聲明等等。


3.審裁處判決草率及欠缺理據


    是次事件，審裁處的判決相當草率。最初只是一名市民向處方投訴「新人」在公眾地
方展覽令人不安，但是，處方沒有先作調查便接納投訴，繼而匆匆作出裁判。在裁判中，
亦顯得馬虎了事。審裁小組沒有看過實物，只憑照片便作出裁決。而且，其所提出的理由
毫不充分，只以「新人」暴露了男性性器官便裁定它是不雅的，完全沒有考慮當中是否具
不良意識、是否具藝術意義等等其他重要的因素。另外，在重審的過程中，亦沒有充分考
慮過公眾的意見便輕率維持原判，這種官僚作風實在令人難以滿意。


4.審裁機制及法例不完善


    今次審裁處的判決失當，其實不只是少數人的問題，它也反映出整個審裁機制及法例
的問題。首先，整個裁決過程只由三個人決定（一個審裁官及兩個審裁員），代表性頗成
疑問，這也反映審裁處的人手短缺的問題（整個審裁處只得一位裁判司及八十位審裁人員
）。另外，所有審裁人員都由委任而非民選產生，而委任的標準透明度相當不足，以致他
們的公信力受到人們的質疑。至於在法例方面，也出現了問題。無論在初審或重審的時候
，法例都沒有規定審裁人員需要提出判決的理由，這容易導致審裁人員憑主觀的喜好來作
出審判。而且，一事物是否不雅，完全沒有將藝術價值作為考慮因素，這對藝術表達的自由
無疑有著過多的限制。


    基於上述的理由，我以為將「新人」審裁為不雅物品的錯誤是非常明顯的，所以，我
們應該盡快為它平反，另外，由今次事件所暴露出的審裁機制及法例的不完善處，亦需要
有關當局的深入檢討和反省。

Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.