香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

人文信箱:人只是物質的存在嗎?

讀者翁偉強先生來函詢問問題如下

1.根據唯物論的講法，人的出現只不過是物質的凝聚。那麼，人生有何價值？遲死與早死有
何分別？

2.若果人體是由物質組合而成的，則用一些沒有痛苦的方法將別人殺死亦只不過是將物質提
早分解，那麼為甚麼殺人算是犯罪？反正構成人體的物質遲早也要分解的。


翁先生：


    很多人以為，如果人體只是物質構成的話(例如由基本粒子組成)，則人生並沒有甚麼價
值。我認為人體是不是只由物質構成與人生有何價值根本就是不相干的。即使人只是粒子的
組合，但這種特殊的組合就產生了懂得思考的生物體──人，而這種懂得思考的生物體自然
就會作價值判斷。詢問人生有何價值，並且為人生定下價值。似乎人存在的一個基本特性就
是必定要問人生有何價值，然後設定價值。至於是否有一客觀的人生價值，那就是另一個問
題了。


    我以為「如果人體只是物質構成的話，則人生並沒有甚麼價值」這種觀點之所以十分流
行的原因可能是源於傳統心靈與物質二分的思想，而主張人只是由基本粒子組成的物理主義
似乎否定了心靈的獨立存在，如果心靈是依存物質而存在，則心靈活動完全被物理因素所決
定，人原來是沒有自由意志，人的一切行為都變成不能自主，跟一草一木又有何分別？人生
還有甚麼價值可言呢？


    可是，以上的講法不過是沒有好好先弄清楚「物質」和「心靈」的意思就去做推論。如
果我們能夠細心去分析一下，這類論調的主要毛病是混淆了語詞的日常意思。例如：「人只
不過是物質的組合，人遲早都要死，殺人只不過是將物質提早分解。殺人又有甚麼不合理呢
？ 」「殺人是將物質分解」是一事實判斷，但「殺人是不對的」則是道德判斷，以上的論
調是混淆了事實判斷和價值判斷所致(道德判斷是價值判斷的一種)。


		梁光耀謹覆

Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.