香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

人文信箱:為什麼殺人不合理?

    續答翁偉強君來問：


1.今日全世界有接近五十億人口，單憑穀物供應已不足以餵飽全人類。這是否意味著人必須
依靠動物的死亡來維持自己的生存？還有甚麼方法可以不需要殺生食肉，又可以不會有人
餓死呢？「不是動物死就是人死，不是人死就是動物死」是否就是一個改變不了的現實？


2.若果殺生是合理的話，為甚麼殺人不是合理？戰爭不是合理？為何人類總要執著於自己
的舊有觀念，認為那些自小學習得來的就是合理，自小學習得來的不合理就是不合理，卻
總不會從真實環境中反省客觀的真相？


3.若果殺生是不合理的話，整個自然生態依靠甚麼來維繫呢？若果「凡事皆有正反」是一
個永不改變的規律，那麼是否人生種種問題都是解不開的死結？豈不是人類所做的一切都
是徒勞無功？


4.近日在家中發現了一個蟻穴，有時當我睡覺時還被牠們爬進了我的耳中。那麼我應該容
讓牠們全部殺掉，又或者逐一將牠們趕走呢？


翁先生：


4.當然可以改變，只要人類的信念改變便可以，目前綠色力量正積極推廣這種信念，可是
問題反而是為甚麼食肉是不可以呢？理由何在？


5.即使殺動物為生是合理，也不可以由此推論出殺人是合理。


6.自然定律與人類的道德定律不可以混為一談。


7.就這個例子來看，我認為怎樣做也可以，就算殺掉牠們也不需要負上道德的責任。


			梁光耀謹覆

Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.