香港人文哲學會網頁 http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp 人文論壇 選舉與人文世界 方世豪 五月二十四日的分區直選採用名單投票制、比例代表制、最大餘額制等新的 方式,令到參選政黨和選民都感到十分混亂和無所適從。而經這種新選舉方式選 舉,選民對選舉結果的影響力之微更感無奈,這樣的所謂直選當然令人意興闌 珊,相信投票率也不會比四月二日的選舉委員會投票的投票率高出多少。選民投 票不論是選人或選政黨,都是想選出一些賢能者,能訴出我們小市民心聲,追求 一些合理的政策,建立一個理想的社會。如此的選舉又怎會令人滿意呢?但面對 這僅有的選舉,我也就藉此時機表達一下儒家的理想人文世界是怎樣的,由此看 看現實上的政客所關心的、所提倡的與這個理想世界相差多遠,可作衡量選取的 參考。 縱觀各政黨及候選人的政綱及他們最近的言論重點,突然,我想到他們所說 的可能是一種習以為常的,但可能不一定是對的方向,他們不論在這次選舉或以 往的選舉,都是以政治或經濟問題為爭論重點。上次(九五)選舉期間,對六四事 件的政治取向依然是政黨間互相攻擊的話題,是爭論的重點。今次選舉香港已回 歸祖國,六四事件是否仍然是爭論重點不得而知,但相信在香港經濟不景、百業 蕭條的情況下,恢復經濟似乎應是必然受關注的問題。各政黨也勢必在這方面著 力,提出不同的方案,以解決民生問題。以上這種以政治經濟為主的方向,相信 是現代社會的政客所必須面對的,但會不會有另外一些的方向呢? 當然,作為一政客,他們應以政治經濟為他們關注的重心,這也是他們的責 任,再加上現代的都市人似乎也是以經濟活動為他們生活的一切,這種取向是必 然的了。《人文》作為一份以文化理想為取向的刊物,人文哲學會作為一文化團 體,對這種政治經濟取向則不必認同。以一理想的人文世界來說,政治經濟其實 應放在較低的價值層次。這是從價值層次說,不是從存在層次說,如從存在層次 說,當然是經濟的富足及政治的安定重要,只有在這樣的環境下,人的生存才可 得到保證。但人不是只求生存的動物,人要追求實現真善美的價值,故人有文化 活動。相對文化活動而言,政治經濟活動便只是手段,正如上期人文論壇所言, 可建立文化價值的權利才是真正的權利,可促進文化生活的政治經濟活動才是有 價值的活動。政治的目的在於保障人可自由平等地從事文化生活,經濟活動的目 的在於使人能生存並可分配到財物,使人達到實踐文化理想的目的。所以理想的 政治形態是保護促進人文文化活動,建立人文價值,使人人可成為一人格完整的 人,而不是將文化價值作為一點綴品或置之不理,或只視為人民的日常康樂活 動,交由不那麼受重視的臨時市政局和區域市政局來處理。 經濟活動固然重要,因為它是我們生存的必要條件,沒有了它,我們不能生 存。經濟活動除可提供生存的條件外,還可提供我們日常消費。現代經濟學上說 的消費,便是這種生存欲望的滿足,沒有將經濟與人文世界拉上關係。其實人的 求物質求消費有二種動機,一種是直接出自人的生物本能,一種是出自人求藉物 質以實現文化理想,故消費也應有二種目的,只為消費而消費、為娛樂而娛樂的 經濟生活,並不是理想的人文世界的生活。能實踐文化價值、道德價值的政治經 濟行為才是理想的人文世界的活動。 到底選舉是否必然只關注政治與經濟呢?這似乎是有待商榷的。 Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.