香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

新聞組哲學文選


    哲學是一種思辯活動，因此，哲學的研習者除了自己深入思考和
反省外，亦可通過與師友的交流、論辯來充實、提升自己。在現代社
會，隨著科技的進步，人類的資訊溝通比以前方便得多，當中，電腦
網路的新聞組便是一嶄新的、劃時代的媒介，可以在極短時間之內，
連繫世界各個角落，讓人們作出詳細深入的交談和討論。本頁的設立
便是一種新嘗試，我們希望通過選載在網路新聞組上關於哲學討論的
有價值的文章，讓大家對於以新聞組來作學術交流有所認識，從而使
這種學術研討方法得到進一步肯定和發展。


    各位愛好哲學的人士，我們衷心希望，你們能將在各個新聞組上
看到的有關哲學討論的好文章推介給我們，最好將該文及其回應（如
果有的話），連同其所在新聞組名稱及發表日期，電郵給我們，以方
便我們聯絡和邀請有關作者，將文章發表在本頁上。我們同時歡迎有
關文章作者以自薦方式發表其新聞組文章。


本會電郵地址：humanities@usa.net


冥想帝國的崩塌

Branco Wang


    上了兩年多的哲學系課程，卻不敢說是唸了兩年多的哲學。還記
得，自己原先是懷著一股對哲學的莫名喜愛和崇拜，才選填了哲學系
，我以為我可以藉由哲學這把鑰匙開啟人類知識寶庫的大門，甚至於
用它來拯救世界，經世濟民；這實在是一個非常可笑而又狂妄的夢想
，並且顯然是受了國民黨的制式教育和優良卡通的影響。如今，由對
哲學的種種迷夢所堆砌而成的冥想帝國，已逐步崩塌，只剩下一地的
瓦礫和殘破的牆垣，我決定寫下一些文章來紀念這段過程。


    對於哲學，很多人抱持著比我更加虛妄及錯誤的看法。當我剛進
哲學系時，聽到很多人在問「哲學是什麼？」，碰到以前的同學，他
們也追著問諸如此類的問題，那時在我心中，也急於想找一個令自己
滿意又說出來易懂又正確的標準答案，但總是失敗，所以我很怕別人
來問我這個問題，但又很期待有人來問我這個問題，每次我說出了自
己對哲學的定義後，都覺得很挫折，為的是不能將哲學清楚地介紹給
別人，從來不曾想過，他們的好奇心可能只是無聊或沒話找話。


    有了問題，自然有各種回答，我所聽過，最白爛的一種說法是將
哲學和算命搭在一起；最八股的一種說法是說「哲學性的思考是從存
在論、知識論、價值論的角度去思考問題」；最灰暗的說法是哲學會
導致人鑽牛角尖進而自殺，還有各種光怪陸離的關於哲學的解釋和聯
想，種類繁多，恕不贅述。我覺得可笑的，不只是答案本身，更是使
答案廣為流傳的原因：當人們在談論對哲學的觀感時，常常不經深入
思考研究便妄下定論，用一種自以為是的態度替哲學戴上各式的面具
，不僅如此，還習於道聽塗說，將宣傳當作真理。這也難怪，大家早
已過著聽從廣告、聽從權威、聽從潮流的生活，這些外在的聲浪足以
遮蓋內心的聲音。


    我認為，上述的態度是很不哲學的，對我而言，哲學是奠基於「
我知道我無知」的態度上，要想進入哲學研究，必得先學習秉持對知
識的謙卑，對世界的好奇，對教條的懷疑三種基本精神，承認我們所
擁有的信念可能為誤，如此，才有資格去深入哲學領域。並且，哲學
作為一門學科，是很嚴謹而重視方法的學問，決不是一種清談或玄學
，也不是胡思亂想的小玩意兒，供人排遣無聊的時間，哲學是對真實
的問題進行探究的工作，不是在玩弄觀念，所以從事哲學工作和與人
爭辯不同，哲學家也和詭辯家不同，後一種人正是真正的哲學家所不
贊同並極力指出其謬誤的。我所知道的幾本好書：在文章的最後列出
一些我曾讀過的好書，並不是為了炫耀（也根本沒資格），只是它們
是造成我思想上的轉變的主要原因之一，所以附於文末，也許可以幫
助大家有機會對哲學更深一層的認識。


Jostein Gaarder《蘇菲的世界》(智庫)

J.M. Bochenski《哲學講話》(鵝湖)

Jacques P. Thiroux《哲學：理論與實踐》(新華)


Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.