香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

人文論壇  一宗交通意外令我想起  梁光耀
 
    大概個多星期前，發生了一宗交通意外。肇事的司機由於駕車時
睡著而出事，為甚麼會在駕車時睡著呢？因為他一日身兼三職，是長
時期睡眠不足所致。令人擔心的是，原來同類型的事件已發生了好幾
次。社會學家告訴我們，被揭發的事件往往只是冰山的一角，我們可
以推想(並不是嚴格意義下的推論)，有不少人是以類似的方式生活，
只是尚未出事而已。為甚麼在香港有人每天努力工作之餘，還要身兼
數職，是發錢寒嗎？不是，原來他們只有這樣，才能養活一家大細。
事實上，有些人的正職只有三、四千元。這不期然令我想起前些時部
份民主黨人士誓要爭取最低工資的事件，可是這本來關乎低收入人士
的切身利益，卻見不到他們有很大的支持和回應。難道他們都認同於
資本主義的價值觀──只有努力工作才有出頭的日子，我現在的境況
差只是運氣未到及未夠努力而已，卻看不到在資本主義度下是注定了
貧富懸殊的格局嗎？最低工資及其他社會福利的設立只不過是用來彌
補資本主義這種制度的缺失，卻被誤解為養懶人、養一些沒有能力的
人。看來大家都臣服於資本主義的法則，這不期然又令我想起多年(
前陸恭惠想在立法局動議修改新界原居民條例，為新界女原居民爭取
應有的權利，可是，反對修例的有很多正是新界女原居民，難道這就
是弱勢社群的生存之道，必須服膺於強者的規則才能夠自保嗎？難怪
近年來有很多人對六四的評價都來了一個八十度的轉變，原來在強大
的政治權力之下，我們都成為了弱勢社群。
 
 
    在民主社會，弱勢社群本可透過議會政治來爭取應有的權利，可
是香港的民主制度有著先天的缺憾，在重利輕義的社會風氣下，這些
爭取權利的聲音只會被批評為破壞安定繁榮，所謂整體利益就是建築
在各式各樣的不平等之上。
 
 
    如果在經濟繁榮與公正平等之間只可任擇其一的話，我寧取後者
。

Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.