香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

反全能論的漏洞　不鳥

　　以下是我所理解的反全能論：「上帝能否造一塊連祂自己也舉不
起的石頭？」它的意思是說：如果做得到，那麼祂就不能舉起那樣的
石頭，所以上帝不是全能。如果做不到，那上帝就不是全能。


　　我贊成如果上帝造得出祂自己舉不起的石頭的話，上帝就不是全
能。問題在於如果上帝不能造一塊祂自己舉不起的石頭的時候，是否
可以推出祂不是全能呢？且看下文。


　　「上帝不能造出一塊自己舉不起的石頭。」這句話有兩個可能的
意思：1. 全能的上帝不能造出一塊全能者舉不起的石頭。或者：2.
非全能的上帝不能造出一塊非全能者舉不起的石頭。


　　由於我們一直也未證明上帝是全能或非全能，所以引號裡那句話
是句1還是句2的意思也未明。


　　我們看看句1：全能的上帝不能造一塊全能者舉不起的石頭。這
裡，「全能者舉不起的石頭」是一矛盾的概念，是邏輯上不可能存在
的。所以全能的上帝不能造一塊邏輯不可能存在的石頭是沒有否定祂
的全能性的。


　　我們再看看句2：非全能的上帝不能造出一塊非全能者舉不起的
石頭。無論那塊「非全能者舉不起的石頭」是否邏輯可能存在，上帝
仍是非全能的。


　　因為「上帝不能造出一塊自己舉不起的石頭。」這句說話根本並
未能夠肯定是句1還是句2的意思，所以也根本不能夠得出「上帝非全
能」這個結論。（它有可能是句1的意思）如果上帝是全能的話，祂
也不能夠造一塊自己舉不起的石頭。


　　試問反全能論者如何由「上帝不能造一塊自己舉不起的石頭」這
個答案推出「上帝非全能」這個結論呢？從「上帝不能造一塊自己舉
不起的石頭」推出「上帝非全能」其實是竊取論點的，因為要先假設
上帝非全能才可以得出此結論，否則我們根本不能從這個答案裡得出
上帝全能或非全能的結論。


    故反全能論是不能夠成立的。


Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.