香港人文哲學會網頁　http://www.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp

作者回應

知識產權的意義
劉桂標

　　謝謝世豪兄的回應。

　　對於你的回應，現在謹覆如下：

　　1.據我所知，將知識視作財產(property)，並賦予人們私人擁有的權利(right)，並非
只是經濟學的觀點，法律學、政治學及倫理學亦普遍有此觀點。

　　2.我以為，上述對於知識這種普遍的觀點，是有其合理性的。固然，知識可有種種意義
，然而，我們不能否定它亦有財產的意義，因為它與一般的財產有共通的性質，例如可以促
進人們的幸福、一般須通過努力才可獲得、是人們意欲獲得的對象等等。

　　3.知識作為一種財產，與其他財產主要的不同之處，在於它是無形的(intangible)。然
而，這點並不能說明它缺乏財產的意義。

　　4.知識的意義不限於財產的意義，它亦可有價值(value)的意義，此意義對於學習人文
學科的人來說，尤為重要。然而，這亦不能排斥它有財產的意義。

　　5.知識既有財產的意義，那麼，象其他財一樣，我們賦予人們私人擁有的權利，便是一
合理的觀點。

　　6.你所謂的困難（我以為不必強調是經濟學上的困難，理由見於1），如你所說，只是
技術上的困難，而且並非不可以解決。例如，知識本身雖是抽象的，但它的表現卻可以是具
體的，如表現為一本書、一首音樂，或一件藝術品，這時候，劃清界線不必構成問題。又例
如，知識產權如果能在持權人與社會大眾間得到恰當的平衡，不但不會妨礙知識的產生，甚
至有所促進，主要理由如下：通過增加人們建立知識的動力(incentive)、減少重複的和沒
意義的知識活動和避免浪費資源等，從而增加整體的人類知識。

　　7.講知識產權，並非只有經濟上的意義，據我所知，單從倫理學的角度來說，它便有好
幾種道德理論的支持，例如：a.從功利主義的角度來看，知識產權許多時候都能促進整體人
類知識的增長，令社會大眾得到最大的幸福(welfare)。b.依康德、黑格爾等哲學家的觀點
，知識產權是人的一種自然權利(natural right)，尊重人的精神的產物，不被抄襲、剽竊
、扭曲等，就有如尊重人的人格價值的完整性、獨特性那樣。c.從正義原則(principle of 
justice)的角度來看，知識的創造往往須經人的努力，因此，創造知識的人，便值得有更多
的幸福。

　　以上所說，只是就我所知略作論述，論證並不很嚴格，如有任何不妥之處，尚請世豪兄
及其他朋友指正。謝謝！

(編者案：本文轉載自本會網頁「人文哲學論壇」)

Copyright (c) Hong Kong Society of Humanistic Philosophy. All Rights Reserved.