【現代人文文庫．AI哲學談專欄】

民主與民粹的比較

AI智者編著

編者案：近年來，人工智能（Artificial Intelligence，簡稱AI）技術突飛猛進，對人類文化、學術，以至人類實際生活影響鉅大而深遠。本專欄之設，便是順應歷史潮流，運用人工智能的強大能力作哲學討論的開拓和深化。

提要：

本文是現代人文文庫．AI哲學談專欄的首篇文章，主要從核心思想、政治運作、法律制度、社會影響等方面，對民主與民粹兩種思想加以比較。

正文：

民主與民粹主義是現代政治中兩個影響深遠的概念。儘管它們經常同時出現，尤其是在近年來，但它們的核心原則、方法和影響卻在重要方面存在分歧。理解它們之間的關係以及它們之間的衝突，對於理解當代政治動態至關重要。

一、核心思想：人民當家作主，但由誰來統治？

民主的核心在於人民的統治，透過既定的制度和法律實現。權力透過選舉、代表機構以及旨在防止權力濫用的制衡框架進行分配。多元化是民主的核心：民主承認各種利益和聲音，鼓勵透過協商達成共識，並保護少數群體的權利，使其免受多數群體的暴政。

另一方面，民粹主義將政治描繪成「真正的人民」與腐敗或脫離現實的精英之間的鬥爭。它聲稱直接代表人民，通常透過那些自詡為民意化身的魅力型領導人。民粹主義以二元對立為特徵──我們與他們，純潔的人民與腐敗的建制──並且經常將法院、媒體甚至憲法等機構視為需要克服的障礙，而不是包容的工具。

二、政治如何運作：制度與動員

民主透過制度化的參與運作。選舉、政黨、議會和法律框架確保權力和平交接、政策辯論、改革逐步並基於專家建議。決策過程通常緩慢，但這種緩慢是一種特徵，而非缺陷：它降低了極端政策的風險，並確保了透明度和問責制。

相較之下，民粹主義傾向於拒絕或繞過這些機構，傾向於直接動員——街頭抗議、社群媒體宣傳、全民公投——以及用簡化的方式解決複雜問題。政策常常淪為口號，人們依賴那些承諾打破「官僚作風」、毫不拖延地實現民意的領導人。這或許會帶來快速果斷的行動，但往往以犧牲周詳的思考和長期規劃為代價。

三、對機構和法律的態度

民主依賴對機構（法院、立法機構、自由派媒體）的信任，並認為這些機構的獨立性是良好治理的關鍵。法治是基石：任何人，甚至連領導人，都不能凌駕於法治之上。機構的角色是調解分歧、保護少數群體，並確保政府權力受到限制且可問責。

然而，民粹主義常將這些機構視為菁英階層為阻撓民意而設置的障礙。領導人可能會攻擊司法機構，無視媒體的批評，或試圖削弱權力制衡。法律約束可能被描繪成過時或被操縱的，而批評者——無論是記者、學者還是反對派政客——常常被視為「人民」的敵人。

四、社會影響：包容與分裂

運作良好的民主制度能夠促進社會包容。其進程有時緩慢而低效率，但這是避免極端主義和保護少數群體權利的代價。穩定的治理源自於妥協，公民普遍相信該制度能夠公平地解決爭端。

民粹主義雖然能激發政治參與，揭露真實的不滿，但也存在風險。其「我們」與「他們」的論調可能會加深社會分裂，將少數群體或異見人士當作替罪羔羊，並助長對政治體製本身的憤世嫉俗。受民粹情緒驅動的政策可能目光短淺，或無視專家建議，可能引發經濟不穩定，甚至暴力衝突。

五、當民粹主義遇上民主

民粹主義通常興起於民主國家，利用大眾對菁英階層的不滿或對體制缺陷的理解而取得人們的支持。在某些情況下，它起到了矯正作用，迫使現有政黨著手解決被忽視的問題，使體制更能回應民眾的關切。

但民粹主義若不受制約，也可能威脅民主。權力集中在一位領導人身上，瓦解權力制衡，壓制反對派或少數派的聲音，可能會侵蝕民主治理的根基。當民粹主義者透過選舉上台，卻又破壞體制時，民主可能會從內部被掏空。

六、例示：特朗普的民粹主義

目前，世界各地出現了不少主張民粹主義的政權，以下以美國總統特朗普作例示。

特朗普於2016年當選總統，並在隨後的幾年重塑了美國民主的格局。他的策略根植於激烈的言辭、直接的溝通以及挑戰長期規範的意願，體現了民粹主義的許多經典特徵，同時也賦予了這場運動獨特的21世紀美國特色。

他並非民粹主義的始作俑者，但他賦予了它在美國乃至世界範圍內全新而持久的形態。他的吸引力源自於人們對現實的不滿，他利用和煽動這些不滿的方式對自由民主構成了挑戰。只要經濟混亂、文化焦慮和媒體兩極化等潛在矛盾持續存在，他所引領的民粹主義浪潮就不太可能消散。民主制度的韌性及其適應能力將決定民粹主義能否繼續成為一種矯正力量，還是會成為對體系本身的威脅。

七、結論

民主提供了長期穩定、對少數群體的保護以及防止濫用權力的保障，儘管有時要以速度和效率為代價。

民粹主義可以透過關注現實問題和動員被忽視的聲音來振興民主，但它也帶來嚴重風險：制度制約的削弱、短視或分裂的政策，以及可能滑向威權主義。

民主與民粹建立在不同的原則之上，雖然有一定程度的衝突，但不必互相排斥，而可互相包容與補足。最健康的民主國家應在響應公眾需求與理性、包容的治理之間取得平衡，並且必須對不受制約的民粹主義的侵蝕趨勢保持警惕。

—全文完—

AI資料：

http://www.hksh.site/modernhumanities/202506/2025-6-10wiseman02.htm

前往現代人文文庫：

http://www.hksh.site/modernhumanities.html

※請前往人文臉書讚好、分享或評論：

https://www.facebook.com/modernhumanities