Date: 12/6/01 01:54:09 AM

Name: king

Email:

Subject: 戰時的倫理法則

IP Address: 203.83.75.62






我和一位從事實業營商的朋友 對於戰爭期間的倫理問題,連日來 作了多 次的討論, .
現簡單地提出幾處內容以供參考
1當 戰 爭爆 發,
一般都 會視 那首先挑起 或發 動 戰爭的 一方是為理虧(這一方通常是伴隨著貪婪、侵略為動機),
而視 被動參與的一方 為合理( 這一方通常是伴隨著保衛和止 戈為動機,
)
2基於上述第一項,雖然我們可以說那些被動(或被迫)
參與戰爭的一方是較為有理據,但不論 是那 一方, 他們
在戰時 的所作所為都是<<沒有任何道德意義可言>>,即是在開戰 後 必然是以<<最終勝利>>和<<連鎖利益 > >為唯一的考慮因素.
3又基於上述第二項,
在戰爭非常時期用上恐怖手段也是無可厚非,
;就以<<殺害平民>>為例子, 其中沒有什麼所謂對或錯(這?<<殺害平民>>當然不是指為了滿足嗜血而殺,
而是為了達成軍事目的做法—(例如是為了摧毀敵方的後勤力量.),
再講國與國若在全面開戰時,
並非單單是雙方軍人的對侍…中國人自古就已經有全民皆兵的觀念…