Date: 11/2/02 02:09:38 AM

Name: heart's delivery

Email:

Subject: Re: Re: 想得通

IP Address: 210.6.85.244





若從運作模式與成效方面看,現今社會無疑是十分成功,科技進步為人們帶來充裕的物質生活,但從另一方面看這種形況挾制了人的正常發展,也造成了人性的極度扭曲,人與人之間、人與自然界產生疏離,人就好像存在主義者所說只是一個孤單存在著宇宙中的個體!
各大宗教和哲學探求都必定會涉及至善與永恆問題(perennial problems)這正好說明無論時代是如何進步,物質如何富裕,人就是已經達到了名譽、權力、財富皆垂手可得的地步....亦是不能滿足於對至善與永恆的渴求!(換言之-人必然需要道德的素求)而然各個宗哲對至善-永恆的探索進路和偏重處互有異同,以儒家孟子之學而論,人因具備四端之心,若加以發諸善行,這樣就等於契合了上天/至善的無上命令,亦即是康德稱之為絕對命令(Kategorische Imperativ),人亦只能透過這樣無條件、非功利的道德實踐而達到[盡其心者,知其性也。知其性,則知天矣。](孟子。盡心上)

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:


To 翁偉強
閣下的見解好圓滑,可謂無立埸,無參考價值可言,事實上很多哲學問題都能冠上"古往今來從來沒有人能夠提出完滿的解釋"或"站在不同定位就有不同覆蓋面及不同程度"等名號,若這是答案,就不須討論
To heart's delivery
我同意現今社會已傾向弱肉強食,但這是進步還是退步呢?這種思想為人類帶來什麼弊害呢?何謂至善呢?還望賜教,亦歡迎大家繼續提出意見

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:


傳統理性哲學認為在倫理學中必然有某些至高或終極目的或法則,這或可以稱之為至善,這至善並不是相對於善惡形式的善..
但是有些人將這最終的善貶為道德相對主義,甚至變換成強者才是真理!才是善!這些思想被近代共產主義與西方資本主義發揚光大!共產主義崇尚階級權力鬥爭實源於相對善惡形式的予盾和統合理念,西方資本主義建基於弱肉強食、適者生存!越是有財有勢就越能夠代表此人是成功,己方擁有強大軍事力量就是正義!道德只淪為人成功的手段,能用種種有效手段獲得成功的人就是最有道德的人!就是[善]!
但是以上兩種思想進路為人類所帶來的弊害是異常巨大.....中國傳統思想文化向來不認同那種將人貶為賺錢機器的人性觀,更不會認為有力量者就是正義,所以與上述兩種西方思潮根本上可說是截然不同.[]

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:


據知對於此類問題,古往今來從來沒有人能夠提出完滿的解釋,亦從來沒有出現過統一的口徑。若以我的理解,或者可以簡單地說:自然界的結構必然存在矛盾,而矛盾的形式和程度可被改變。善惡乃一種人為的矛盾表現形式,站在不同定位就有不同覆蓋面及不同程度的善惡。

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

若然宇宙的出現是隨機的,生物的誕生亦是巧合,人類亦只是由低等生物進化而成的.
那麼人類與其他動物又有何分別,為何總是站得高高在上,談什麼人禽之辨.
若然人禽無別,人類所想的道德和善惡之念又有何神聖之處,又有何存在價值,讓人們自覺的守序,甚至排斥所謂的邪惡.
善惡又應該由誰決定,由哲學家? 大多數人的想法? 甚至是所謂的常識呢?
道德和善惡之念真的如孔聖所言,是先天本性? 或是我們在不知不覺間已被教育,生活等洗腦,好讓我們不要鬧事呢?
小弟剛接觸哲學不久,實有不少地方想不通,望各位賜教