(本文轉載自人文哲學論壇 URL:http://pub46.bravenet.com/forum/show.php?usernum=3895088079

     

     

    第一篇貼文(CKACHOW先生)內容提要:支持預定論及反對自由意志之見解

    Posted by kenshin on 24/3/2001, 1:24 am , in reply to "「預定論」的辯論紀錄-(前言)"

    第一篇貼文(CKACHOW先生)內容提要:支持預定論及反對自由意志之見解

    究竟聖經中何章何節說得救是靠人的意志?我看不出來。我只看到約1:13說:「他就賜他們權柄,作神的兒女。這等人不是情慾生的,也不是從『人意』(will of man)生的,乃是從神生的。」聖經又在何處說人能夠用自己的意志尋求甚至揀選神?我又看不出來,我只看到聖經說:「沒有義人,連一個也沒有。沒有明白的;沒有尋求神的;都是偏離正路,一同變為無用。沒有行善的,連一個也沒有。」羅3:11-12。人根本是完全無助。人的意志算甚麼?神要與人的意志合作才可能完成救恩?人的意志一早(一出世)已被罪性敗壞了,聖經形容我們靈性如死的人一樣(2:1),請問死的人如何與神合作?有人認為神揀選人是極權,我則認為神揀人真是極大的恩典。要不是神在人完全不理會祂之情況下仍揀選一些人歸他,我們所有人都要滅亡了!為何我們不肯讓神在救恩上獨得所有的榮耀?硬要加上人的意志,像天主教硬要加上人的行為才得救?一切都是神的恩典!另外,有人認為預定論是加爾文發明的,這話怎麼說的呢?奧古斯丁一早就信預定論,他還定不信預定論的人為異端!加爾文的前輩馬丁路德也是信預定論呢!預定論是鬼魔的道理?馬丁路德、加爾文、慈運理、絕大部分清教徒(puritans)、懷特菲爾特、愛德華滋、克理威廉、Robert McCheyne、賀得治(Charles Hodge)、司布真、華菲特(B B Warfield)、鍾馬田、John MacArthur等都是信預定論的。難道他們都是散布魔鬼的毒素?現在讓我們看看聖經,路加是信預定論的:「外邦人聽見這話,就歡喜了,讚美神的道,凡『豫定』得永生的人都信了」徒13:48。保羅是信預定論的:「又因愛我們,就按著自己意旨所喜悅的,『豫定』我們,藉著耶穌基督得兒子的名分」弗1:5;「因為神不是『豫定』我們受刑,乃是『豫定』我們藉著我們主耶穌基督得救。」(帖前5:9);這段更厲害:「如此看來,神要憐憫誰,就憐憫誰,要叫誰剛硬,就叫誰剛硬。這樣,你必對我說,他為甚麼還指責人呢。有誰抗拒他的旨意呢。你這個人哪,你是誰,竟敢向神強嘴呢。受造之物豈能對造他的說,你為甚麼這樣造我呢。陶匠難道沒有權柄,從一團泥裡拿一塊作成貴重的器皿,又拿一塊作成卑賤的器皿麼。倘若神要顯明他的忿怒,彰顯他的權能,就多多忍耐寬容那可怒預備遭毀滅的器皿。又要將他豐盛的榮耀,彰顯在那蒙憐憫早『豫備』得榮耀的器皿上。」羅918-23。彼得也是信預定論的:「又說﹕「作了絆腳的石頭,跌人的磐石。」他們既不順從,就在道理上絆跌。《或作他們絆跌都因不順從道理》他們這樣絆跌也是『豫定』的。」彼前2:8。主耶穌更加是信預定論的:「若不是差我來的父吸引人,就沒有能到我這裡來的。」約6:44;「不是你們『揀選』了我,是我『揀選』了你們」約15:16;「你們若屬世界,世界必愛屬自己的。只因你們不屬世界。乃是我從世界『揀選』了你們,所以世界就恨你們。」約15:19;「我為他們祈求。不為世人祈求,卻為你所賜給我的人祈求,因他們本是你的。」(17:9)。預定論有這麼多聖經明訓支持,豈容人這麼輕易地一筆抹煞?若有人要信自由意志,不信預定論,就要否定以上所有的聖經或將聖經強作別解,這是何等狂妄的事!有人以為加爾文主義不強調甚至阻止人傳福音,這話是錯誤的。加爾文曾差派人往外國傳福音,英國第一間差會(London Missionary Society)是信加爾文主義的、克理威廉發起世界性的宣教運動、懷特菲爾特、司布真是大佈道家,他們全都是信加爾文主義及預定論的。不主張向所有人傳福音人是極端加爾文主義(Hyper-Calvinism)。這批人曾經批評司布真公開向所有人傳福音,但司布真反駁他們不合真理。司布真自己是加爾文派的,他反對信自由意志的亞米念派(非常激烈地),但他也反對極端加爾文派(詳細情形可參看”Spurgeon vs Hyper-Calvinism”—Banner of Truth Trust)。這也是我的立場,我也相信是聖經的立場。