香港人文學會網頁 http://hksh.site
以事實反駁中傷和批鬥
——中大哲學系系主任張錦青謊言實錄
現代人文編委工作人員
鳴謝:教育界教立法會葉建源議員及其辦公室就事件給予一些寶貴意見
中大哲學系公開申訴事件,本應是人文學會理事長、中大哲學系兼任講師劉桂標博士與系主任張錦青教授之間的論辯,但近日來,有見於有人在網上不斷對劉博士作人身攻擊、謠言中傷及集體批鬥,故此,我們經過深入了解後,寫成本文,以正視聽。
張教授公開與劉博士辯論,其實只寫過一篇回應文章,連結為:
http://hksh.site/modernhumanities/201805/2018-5-15cheung_kam_ching.htm
然而,該文章講系方減課理由時,作出了許多虛假陳述及對劉博士失實的指控,有如下的各項:
1. 張教授否認哲學系有講師退休的事實,反指劉博士失實。
張教授在回應文章說:
「[劉先生的說法,]這完全是與事實不符的。首先,其中一個職位,絕不是『一位主要教授通識課程的講師退休的補缺』。正如前述,它是一個百分百新增的職位。其實,在過去六年,哲學系根本沒有講師退休。」
但事實上,中大哲學系講師陶國璋博士幾年前退休,哲學系的師生中有很多人都知道此事。也可以看以下證據:
《每日頭條》陶博士訪問中,報導了以下事實:「2015年,陶國璋正式從香港中文大學哲學系退休。」連結為:
https://kknews.cc/zh-hk/news/vmm9vql.html
2. 張教授否認哲學系剛有助理教授轉職(或降職)為高級講師的事實,又反指劉博士失實。
張教授在回應文章說:
「學系亦沒有把任何助理教授降職為講師。劉先生所指的同事,是屢獲教學?項的年輕老師,亦是不可多得的人才。我們能以高級講師職位挽留他,是哲學系師生的幸運。箇中情況,劉先生亦應知曉,但他竟然混淆視聽,把事情說成學系把一位助理教授降職為講師! 」
但事實上,吳啟超博士在哲學系剛由助理教授轉職為高級講師,哲學系的師生中有很多人都知道此事。也可以看以下證據:
吳博士剛出版了一本新書,其內容介紹中,清楚說明了事實:
「吳啟超……香港中文大學哲學系導師(2009-2011)、助理教授(2011-2017),現為香港中文大學哲學系高級講師。」
連結為:
https://www.cp1897.com.hk/product_info.php?BookId=9789863502661
3. 張教授否認來年只新聘一位全職講師的事實,又反指劉博士失實。
張教授在回應文章說:
「事實上,兩位全職高級講師將會在每一個學年,共教授12門通識課,佔24至36學分。因此,學系是需要減少兼任講師教授科目的數量。這亦是前述進一步提升通識課程質素的措施之一。」
但事實上,他在回覆香港獨立媒體記者查詢時說:
「學系……於2017/18學年增聘一位全職講師,2018/19學年又再增聘一位全職講師。因此,系方對兼職講師的開課安排,必須予以調整。」
連結為:
https://www.inmediahk.net/node/1057674
上個學年(2017-18)系方已聘請了一位全職講師,劉博士沒有被減課擔,故此,劉博士在新的學年(2018-19)被減課,就不能以新增兩位講師為理由,張先生這樣說明顯與事實不符。
4. 張教授將劉博士以自己方法計算的課檢積分,直接與系方方法計算的課檢積分比較,說劉博士課檢成績差;沒有說明是兩種計算方法是不同的。
張教授在回應文章說:
「首先,劉先生把4.8視為課檢很高分數的說法是錯誤的,因為中大課檢欄目的最高分數為6,而4.8一定是低於平均值許多的分數。第二,中大通識科課檢的平均分數是5.1至5.3之間。劉先生說,他的『課檢成績,相信是兼任教員中較好的其中一位』絕非事實。」
但事實上,劉博士的計算方法及課檢數據全部上載到網上,張教授是知道的,然而,他存心欺騙公眾,沒有說明劉博士的計法與系方的計法不同,直接將兩者相比,並指控劉博士的課檢成績差。其實,劉博士在後來公開信二亦依系方方法計算課檢成績,此類課程劉博士所得分數為5.28,高出於通識的5.23,絕不是張教授說的低於平均值許多。
劉博士的近五年的課檢數據,全部上載至google drive,連結:
https://drive.google.com/open?id=1mYQfhVXKMcmtTg0VTytRpkJA7LS-NPjn
劉博士首次依自己方法的課檢成績計算檔案的直接連結:
https://drive.google.com/open?id=1Qgn8zbyYl0YtnEVTLOcpFIo2OSUuOmZ2
劉博士之後依系方方法的課檢成績計算檔案的直接連結:
https://drive.google.com/open?id=1ku-bUM1WNw0J0qWmlyhDmhlDnB4PpIVJ
總而言之,在中大哲學系事件中,張錦青教授減劉桂標博士的課擔,並未提出充分的理由,反而作出了許多失實的陳述和指控,顯然道理不在他的一方;因為若有道理,不必以許多謊言來掩飾。我們希望張教授能開誠佈公,向劉博士、中大師生及社會公眾公開道歉,並承擔有關責任。
相關文章:
劉桂標:中大哲學系課程安排有違道義 ——給系主任張錦青教授的公開信
張錦青:答劉桂標先生〈中大哲學系課程安排有違道義——給系主任張錦青教授的公開信〉
劉桂標:請承擔中大哲學系課程安排有失道義的責任 ——給系主任張錦青教授的公開信二
劉桂標博士學生及支持者:致中大哲學系系主任:支持劉桂標博士維持課擔之公開簽名信
【剝削兼職教員】關信基:大學非一盤生意,不應為撥款出賣品格,教出「真正的人」重於傳授資訊
中 大 校 園 電 台 訪 問 劉 桂 標 博 士 完 整 錄 象( 完 整 文 字 版 )
※前往人文臉書讚好、分享或評論: